El arq. Doberti en su artículo "La cuarta posición" publicado en http://foroalfa.org/es/articulo/32/La_cuarta_posicion
plantea que el Diseño no está encuadrado dentro de la clásica taxonomía del conocimiento: arte, ciencia o tecnología.
¿Están en concordancia con lo que plantea el autor?
¿Cómo se podría imponer, si están en concordancia con este pensamiento, esta cuarta dimensión con el peso de las tres anteriores?
Y también me gustaría rescatar, por si sirve de apoyo a vuestras ideas, cuando el profesor dice: "Aquí lo grave no es el perjuicio que sufren los Proyectistas, sino las restricciones que surgen de sociedades sin proyecto."
Espero sus aportes.
sábado, 25 de abril de 2009
¿Cuál es vuestra postura?
14 comentarioslunes, 20 de abril de 2009
Primer posteo
2 comentariosHola amigos de Diseño para Educación.
Nada más oportuno que aprovechar este espacio para contarles sobre la creación del mismo.
Ante todo, el nombre "la pizarra" ya estaba tomado. Éste fue el único disponible. No es lo mejor, pero bueno, es lo que había. Finalmente a la plantilla "Traveling" no se la puede editar; al menos no de una manera adecuada. En cualquier caso, si el nombre del blog es "pizarra", no es completamente representativa una imagen que ilustre un cuaderno ¿no les parece?
A raíz de esto y para evitar dar más vueltas con el tema, decidí simplemente usar una plantilla básica que nos permita editarla cómo y cuándo queramos -Nico, tenías razón después de todo ;) -
Sepan todos que la imagen de cabecera es sólo para improvisar esta presentación informal. Luego puliremos estos detalles.
En fin, eso es todo por el momento. Espero que les cierre (¡más les vale! jeje...)
Saludos.